早前消委會測試市面上14款抽濕機，除了傳統抽濕機，亦有近年流行的二合一空氣凈化抽濕機，當中配備了HEPA（High Efficiency Particulate Air）過濾器。4款二合一空氣凈化抽濕機及10款壓縮式抽濕機中，發現其中6款樣本每日抽濕量低于額定數值。想知抽濕機邊款好？即看消委會評測抽濕機8款高分推介！
消委會抽濕機｜最抵二千元抽濕機同級表現最佳
消委會測試的14款抽濕機，包括4款二合一空氣凈化抽濕機及10款抽濕機，全部均屬壓縮式，并附有過濾器。二合一空氣凈化抽濕機樣本的售價由$3,990至$6,180不等，隨機附有HEPA過濾器；而抽濕機樣本的售價介乎$2,099元至$6,080元，當中1款亦附有HEPA過濾器作為贈品。14款樣本于標準環境（溫度26.7°C及相對濕度60%）下聲稱每日的額定抽濕量由8.5升至18升，而在廠商慣用環境（溫度30°C及相對濕度80%）下聲稱每日的額定抽濕量則由14升至30升。
今次消委會測試了以下14款抽濕機，包括：包括飛利浦DE5205/39、飛歌 PDA22WWX、Panasonic F-YAU21H、惠而浦 DS242HG、三菱電機 MJ-E160HR-H、LG MD16GQWE0、東芝 RAD-Y300H、日立 RD-290GX、小米 CSJ0111DM、De'Longhl DDX20、金章牌 ZD2888、開利 DC-190A-X、正負零 XQJ-C010(II)及伊瑪牌 IDH-2099L。
6款抽濕機樣本抽濕量低于額定數值
是次測試比較了各樣本抽濕機的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度，另外亦測試4款二合一空氣凈化抽濕機的空氣凈化功能。測試量度各樣本在恒溫及恒濕的測試環境下，連續抽濕6小時可抽出的水分的重量，從而計算其每日抽濕量，再以樣本量得的抽濕量與其聲稱數值的吻合度作為評估準則。
結果顯示，各樣本于標準環境及有安裝過濾器的情況下，量得的每日抽濕量由8.5升至17.8升。其中1款“開利Carrier”抽濕機樣本的每日抽濕量較其額定數值高出23.8%，惟有6款樣本包括“飛歌 (Philco)”、“Panasonic”、“ LG ”、“ 東芝 (Toshiba)”、“ 日立牌 (Hitachi)”及“伊瑪牌 (Imarflex)”，所量得的每日抽濕量分別低于額定數值0.6%至5.3%。
惠而浦、金章牌裝HEPA過濾器后抽濕量大減
另外有2款隨機附送HEPA過濾器的樣本，分別是“惠而浦 (Whirlpool)”及“金章牌 (Zanussi)”，在沒有安裝過濾器的情況下量得的抽濕量與廠商聲稱的相若，但在模擬消費者日常使用時會安裝HEPA過濾器的情況下測試，結果發現在標準環境下量得的每日抽濕量，較其聲稱數值分別低約13.2%及23.1%，在廠商慣用環境下更分別低約14.7%及41%，差異甚大。
10款抽濕機能源效益達1級
是次消委會測試抽濕機用電量方面，消費者假設抽濕機樣本每年使用90日并每次使用5小時，以每度電$2計算，14款樣本所需電費由$146至$260不等。以能源效益級別來計算，有10款樣本達到1級，3款則達2級，1款只達4級，當中12款樣本計算出的能源效益級別與產品上的能源標簽相同。惟“惠而浦 (Whirlpool)”及“金章牌 (Zanussi)”2款樣本能源標簽均標示為1級，但只有在沒有安裝HEPA過濾器時才達到1級；若安裝HEPA過濾器后，分別只達2級及4級，在標準環境下量得的能源效率分別下降了20.2%及33.2%。
部份抽濕機型號將不可在香港供應
機電署收到消委會轉介的測試結果后，隨即安排第三方獨立實驗室進行監察測試，發現該2款型號在標準測試環境下，其聲稱抽濕量未能符合強制性標簽計劃的規定。機電署正根據產品能源標簽實務守則的要求進行進一步測試，如發現有產品不符合計劃的要求，會刪除有關型號的參考編號，該型號將不可在本港供應。
空氣凈化抽濕機降低甲醛速度有差異
另外，14款樣本中有4款為二合一空氣凈化抽濕機，消委會亦參考美國國家標準測試樣本清除香煙煙霧、塵埃及花粉的能力。結果顯示，凈化煙霧、塵埃及花粉速度最快的樣本較最慢的分別快2.3倍、1.8倍及1.7倍。至于除甲醛的速度則參考中國國家標準量度，4款樣本降低甲醛的速度可相差2.7倍。
消委會指出，多年來有抽濕機廠商以其慣用環境測試所量得的數值，作為每日抽濕量的聲稱，惟該測試條件未能反映實際使用時的室內環境，有誤導消費者之嫌。消委會促請有關廠商以標準環境量得的數據提供予消費者參考，消費者在選購時亦應參考能源標簽上標示的抽濕量，不宜單憑廠商在非標準環境下量度的聲稱數值作選購決定。
更多產品推薦，盡在星島環球網：
15分鐘煮出香噴噴丼飯的煮食碗推薦！入手再送日本燒肉定食及暖腰包
以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。
