美國聯邦上訴法院周五（29日）裁定，總統特朗普無權單方面大規模征收關稅，其貿易保護主義政策在法律基礎上并不成立，但法院同時決定暫時不撤銷該關稅措施，讓特朗普政府有時間向最高法院提出上訴。

▲美國聯邦上訴法院周五（29日）裁定，總統特朗普無權單方面大規模征收關稅，其貿易保護主義政策在法律基礎上并不成立。路透社

裁決公布后，特朗普隨即在旗下社交平臺 Truth Social 上發文，強調“所有關稅仍然有效！”又指一旦撤銷關稅將是一場徹底的災難。

這項裁決由聯邦巡回上訴法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit），以 7 比 4 通過，基本上維持了紐約貿易法院今年五月作出的初審判決。法院認定，特朗普引用國家緊急狀態為由，對幾乎所有外國商品征稅，超出了總統的法律權限。

盡管如此，法院并未立即取消有關關稅，而是推遲執行，意味著在上訴過程中，有關進口稅仍將暫時保留。

此次裁決影響范圍廣泛，包括特朗普實施的“解放日”全球關稅 (10% 基準稅率)、針對中國、加拿大及墨西哥的額外關稅，以及 8 月 7 日起生效的“對等性關稅”。

此次裁決不影響特朗普依據《貿易擴張法》第 232 條款征收鋼鐵、鋁材等相關關稅。

此項挑戰特朗普關稅大計的訴訟，由多家美國中小企業及 12 個民主黨主導州提出，認為法例并未授權總統征收關稅，故特朗普的全球關稅措施不合法。

美媒報道指，上訴法院的裁決，為特朗普欲徹底重塑美國貿易政策的計劃帶來重大阻力，雖然他仍可依靠其他貿易法規征收部分關稅，但相關法例限制更多，使他難以像以往般迅速且大規模實施新稅項。

特朗普在任期間以高關稅政策震撼全球市場，無預警地對多國產品加征關稅，不僅導致盟友不滿，更加劇全球經濟不確定性，引發物價上漲與經濟放緩的憂慮。上訴法院的判決，進一步動搖其單邊貿易手段的正當性。