英國《泰晤士報》與《星期日泰晤士報》2026年優良大學指南（Good University Guide 2026）出爐，素有“牛劍”之稱的牛津大學（Oxford）與劍橋大學（Cambridge）竟雙雙跌出前三位，僅并列第4。這是該排行榜30年來，首度將牛劍兩校排除在前三之外，震撼英國高等教育界，原因與兩校近年推動具爭議性的進步主義理念、被形容為“覺醒”的政策不無關系。

▲劍橋大學在《泰晤士報》英國優良大學指南排名中跌出前三位。劍橋大學官網

▲牛津大學也跌出前三位。牛津大學官網

這項大學排名是英國最具指標性的排名之一，依據包括學生滿意度、教學質素、入學標準、研究水平、永續發展與畢業生前景等多項指標。而倫敦政經學院（LSE）、圣安德魯斯大學（University of St Andrews）、杜倫大學（Durham University）是這次排名的前3名。

傾向多元化作取錄指標

在前一年的排名中，牛津仍位居第3，劍橋已排第4位。這被認為與牛劍近年來推動一系列具爭議性的“覺醒”校園政策有關。甚至有學者批評，牛津與劍橋愈來愈傾向以多元化指標，作為學生的錄取標準，而非重視學術成就，導致整體品牌形象受損。

所謂“覺醒”意指“對社會不公義保持覺醒與警惕”，在英國逐漸被延伸為大學與公共機構積極推動種族、性別、歷史等進步政策。但批評者認為，“覺醒”在校園裡已經演變成過度的政治正確，壓縮言論自由，甚至影響學術判準。

覺醒政策惹爭議

智庫“公民研究所”（Civitas）曾透過校園網站、媒體與宣傳資料，對137所大學的“覺醒程度”進行排名。劍橋與牛津分列第一與第二，原因包括為新生推出“無意識偏見”與種族工作坊、試圖在反墮胎攤位加注“觸發警告”，甚至移除與奴隸制度相關的歷史物品。布里斯托大學（Bristol）更曾禁止使用“人類”（mankind）一詞，以避免引發冒犯。

被指影響學生滿意度與校園氛圍

教育評論人士直言，牛津與劍橋過度沉迷于“社會工程”，已開始影響學生滿意度與校園氛圍?！罢嬲逃\動”（Campaign for Real Education）主席麥高文（Chris McGovern）批評，兩校推行的政策導致學生逐漸厭倦，甚至部分優秀學生選擇報讀其他學府或出國就學。他強調：“許多年輕人看穿了這層政治正確的外衣，他們要的是別的東西?！?/p>

麥高文警告，牛津與劍橋如今不僅面臨排名與學術聲譽下滑，還因言論自由受限與多元化錄取爭議而蒙上陰影。他直言，這些政策最終“玷污”了名校形象，讓牛劍的傳統榮光正在被動搖。

以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用