面對涉臺挑釁言行遭到中國的強烈批評和反制，日本首相高市早苗似乎仍在采取淡化策略。據環球時報援引日本《朝日新聞》19日報道，高市早苗此前宣稱 “臺灣有事” 可能構成日本行使“集體自衛權”的 “存亡危機事態”后，她曾向身邊人士坦言 “說得過頭了”。

真的“說過頭”還是不小心說出了心里話？臺灣民眾對高市早苗的言論有何反應？高市早苗會撤回言論或道歉嗎？

臺灣退役少校、臺海軍前艦長呂禮詩，遼寧大學日本研究中心客座教授陳洋在長安街知事“知事會客廳”直播節目（回放）中表示，高市的涉臺錯誤言論嚴重干涉中國內政，中方接下來可使用的反制工具有很多，可能采取水產品限制、稀土管制、簽證收緊、大熊貓租借中止及東海巡航等措施，制衡日本挑釁行為，警示其尊重中國核心利益。

臺灣很多人也很憤慨

知事：呂艦長的視頻最近在大陸登上了各平臺的熱搜榜，您說“日本這一次千萬別投降”，還有“中國已不是甲午戰爭后的中國，日本膽敢繼續挑釁，百年新仇舊恨一起算”，引爆了網絡。您如何看待這兩句話被高度關注？背后有怎樣的共鳴？

呂禮詩：任何有血性的中國人都會有這樣的想法。今年是抗戰勝利80周年，當年中國對日本的做法可以說是“以德報怨”，但日本并沒有因此反省。明明日本天皇宣布的是“投降”，卻被刻意解釋成“終戰”。他們還堅持認為日本是被兩顆原子彈擊敗的，而不是被中國打敗。但如果沒有中國在廣闊國土牽制大量日軍，美軍的跳島戰術根本無法成功。

臺灣很多人其實也有這樣的想法，只是民進黨的壓制讓大家不愿意公開表達，為了現實利益也不愿意挑戰。

中國遭受如此傷害，日本從未在國會開記者會向中國人民道歉。正因如此，我才會說“若再次發生兵革之禍，千萬別投降”，必須讓他們痛徹心扉一次，才能真正維持東亞的和平與穩定。

知事：您看到高市早苗把所謂的“臺灣有事”與“日本存亡危機”相連并暗示可能武力介入，第一反應是什么？臺灣民眾對高市早苗的言論有何反應？

呂禮詩：我第一反應是：臺灣與大陸之間的事關日本什么事？高市自認為是安倍的繼承人，而且想超越安倍，所以她在剛上任不久就說出這種話，很多人甚至懷疑是事先設計好的。

臺灣社會的看法非常不同。雖然臺灣長期受日本殖民，但與朝鮮、韓國不同，臺灣并沒有形成強烈的反日情緒。部分臺灣人對殖民時代甚至帶有憧憬，但當年日本在臺灣殺害臺灣同胞和原住民絲毫不比朝鮮半島少，臺灣人與日本人生活等級也完全不同。

日據時期，日本在臺灣修水利工程，是為了把臺灣當成糧食供應基地，白米大量運往日本或前線，臺灣人只能吃地瓜。這種“殖民美化”與李登輝以來持續的課綱修改、對日友好和政治操作有關。例如臺南還立著八田與一雕像，但其工程根本是為了日本利益。

▲日本在臺灣殖民統治期間推行“皇民化運動”，強迫臺灣同胞學日語、穿和服，但這一家人暗中穿著中國傳統服飾合影。新華社

部分臺灣人以為“當日本人”生活更好，但看看如今日本的經濟和城市衰敗，再看看大陸的基建、民生和發展，就會發現現實并非如此。

大陸改革開放以來的發展，造就了共同富裕的基礎，這是臺灣某些親日者無法理解的。臺灣一些人如果多來大陸看看，會明白現實早已不是他們想象的樣子。

高市早苗急于建立個人“政績”

知事：10月21日，高市早苗當選日本首相，到目前，她上任還不到一個月。為何高市一上任就選擇突破常見模糊策略，公開“踩線”？

陳洋：這次高市的涉華錯誤言論確實出乎意料。我認為原因有幾點：

第一，高市缺乏外交經驗。她此前主要處理內政事務，從未有外交背景。她此次發言暴露了在中日關系和地緣政治理解上的重大偏差，也反映出她在涉臺問題上的真實想法。

第二，高市試圖安撫自民黨及日本社會的右翼保守勢力。她在當選總裁后放棄了在靖國神社秋季大祭參拜，這令右翼勢力強烈不滿。她如今在涉臺問題上采取更強硬立場，是對右翼的補償。相比靖國神社問題會直接激怒美國，涉臺表態在她看來有一定“可操作空間”，不至于引發美方強烈不滿。

第三，高市急于建立個人政績。戰后日本新內閣擁有普遍的“期待窗口期”，所以高市的內閣支持率目前較高。在這一階段，她有一定政治空間做出風險較高的行為，而不至于立即導致支持率暴跌。

繼續“作死”，只會求錘得錘

知事：高市早苗使用的“存亡危機”表述，歷史上曾是日本發動“九一八事變”侵略中國的借口。從歷史教訓的角度，如何解讀日本政客，尤其是首相，再次使用相同表述的潛在意圖？

陳洋：“存亡危機事態”最早來自2015年安倍政府推動解禁集體自衛權的新安保法。其定義是：與日本關系密切的國家遭受武力攻擊，從而威脅日本的生存和國民權利。

這一表述本身不是普通的安全政策語言，而是安倍政府突破戰后軍事束縛、推動對外軍事擴張的關鍵話術工具，帶有明確的目的性和危險性。

臺灣是中國的一部分，并非主權國家，顯然不符合這一前提。高市將“臺灣有事”等同于日本的“存亡危機”，本質上是偷換概念，為干涉中國內政尋找借口。既是在渲染地區緊張，也是在配合美國的戰略部署。

雖然這不意味著日本會立即發動軍事侵略，但語言本身具有戰略冒險性，因此引發日本國內不少有識之士強烈反對。它折射出軍國主義思潮的回潮，也可能預示日本在地區事務上采取更激進的動作。

▲高市早苗資料圖。圖源：環球時報援引日媒

知事：日本是否正在重走歷史老路？

呂禮詩：日本是聯合國會員國，自衛隊實力也遠超許多國家的軍隊，他們缺少的只是一個“名分”。所謂“正?；?，本質就是試圖一步步回到軍國主義的老路。

真正的問題應該問日本自己：二戰時做了什么？既然做過，就不該怪今天的國際約束。憲法規定其只能擁有“自衛隊”而非“國防軍”，這就是戰爭責任的后果。

高市擔任過防衛大臣，本應比誰都清楚自衛隊的現實處境，但正因為干過防衛大臣，她反而產生了不少錯誤想象。

例如，日本讓“鳥海號”赴美加裝“戰斧”巡航導彈，又在巖國基地部署“堤豐”系統，就誤以為具備了與中國“叫板”的能力。但從烏克蘭戰爭的經驗來看，即便裝備運抵本土，能否使用仍要美國點頭。

注意時間節點：部署在駐日美軍巖國基地的“堤豐”中程導彈發射系統于11月17日全部撤離，就在高市發表涉臺錯誤言論后，這是因為特朗普政府不愿替她背鍋。美國在大豆、稀土等領域對中國的依賴更多。他明確說過：“盟國不一定是好朋友”。訪日時再親密，那只是禮儀；涉及國家利益，美國不會被日本牽著走，對日本的冒進也不會無條件支持。

其實，高市只需做一件事：在國會收回那句話，并向中國人民道歉，事態就能緩和。但如果她繼續挑釁，中國的反制不會只停留在演習或勸阻旅游。如果日本繼續“作死”，最終只能是“求錘得錘”。

中國還有哪些反制手段？

知事：在19日的中國外交部例行記者會上，發言人毛寧表示，如果日方拒不撤回，甚至一錯再錯，中方將不得不采取嚴厲堅決的反制措施。中方還有哪些反制手段可以使用？

陳洋：目前值得關注的最新動作之一，是中方暫停日本水產品進口。過去幾年，日本政界人士訪華時一直要求中方盡快取消相關限制，而這次因高市早苗的涉華錯誤言論，中方重新收緊了水產品進口。這意味著后續可能進一步擴大范圍，從原本以福島為主，延伸到更大范圍，甚至覆蓋日本水產品整體。此外，日本的牛肉、大米等也可能進入限制范圍。

另一個可能的方向是稀土管制。稀土被日本媒體稱為“工業大米”，在半導體、AI、新能源車等領域不可或缺。中方在2010年中日東海撞船事件后，就曾對日實施稀土出口管制，對日本供應鏈造成嚴重沖擊。如果日方在涉臺問題上繼續挑釁，中方可能再次采取更嚴厲的稀土管制措施，對日本產業和經濟帶來更大影響。

第三是簽證問題。中方此前延長了日本公民來華免簽政策，如果日方態度惡化，中方可能重新加強簽證限制。這對日本商界非常重要，因為企業家依賴免簽來華訪問、考察和進行經貿談判。一旦簽證受限，將顯著增加時間和資金成本，可能導致日本經濟界對高市政府不滿。

另一個敏感點是大熊貓。目前，日本國內僅有2只大熊貓，分別為東京上野動物園的“曉曉”和“蕾蕾”。按日本媒體報道，明年2月起日本可能面臨全國無中國大熊貓的情況。大熊貓在日本社會具有特殊地位，日本民眾對“香香”回中國時的強烈情感就能說明這一點。如果中方在明年起不再租借新大熊貓，將對日本民間社會造成強烈沖擊，并切斷重要的民間情感紐帶。

最后，中方也可能加強東海（釣魚島及周邊海域）的巡航力度，或提升航母突破第一、第二島鏈的頻率，對日本形成更強的心理壓制和安保壓力。

這些反制措施如何推進，關鍵取決于日方在涉華尤其是涉及中國核心利益問題上能否表現出應有的尊重。這將是中方判斷反制力度和范圍的核心標準。

此次外交危機走向有三個可能

知事：此次外交危機可能的結局是什么？高市早苗會撤回言論或道歉嗎？中方希望通過這次強有力的回應達到什么預期目標？中日關系未來將走向何方？

陳洋：總體來看，未來有三種可能。第一，高市撤回涉華錯誤言論，中日關系有可能逐步恢復；

第二，高市不撤回，但今后在對華問題上會更加謹言慎行，不再發表挑釁中國、違背歷史和現實的言論；

第三，高市選擇繼續對華挑釁，采取更消極的舉措。一些媒體已注意到她可能在12月26日參拜靖國神社。

如果成真，將對中日關系以及日本與周邊國家關系造成更嚴重的沖擊，也可能加速她成為短命首相或提前下臺。