紐約法官周一裁定，最高法院的總統豁免權，不適用于特朗普的刑事“封口費案”的，這使得特朗普有可能帶著罪名擔任總統。

▲特朗普可能會帶著刑事罪名擔任總統，這將是史無前例的。 不過美國憲法確實沒規定總統必須沒前科。(圖/美聯社)

美聯社報導，特朗普與他的法律團隊試圖駁回對他的刑事起訴，并撤銷陪審團的有罪裁決，律師群提出的理由是“去年5月檢察官的起訴中，提出了特朗普的官方行為有關的證據；然而在7月，最高法院裁定特朗普身為前總統，有權享有一定程度的豁免權?！?/p>

然而，紐約法官莫城(Juan Merchan)表示，特朗普封口費案中的證據，都是特朗普的非官方行為，與行政權力無關，也就不適用總統豁免權?！?/p>

今年5 月，陪審團判定特朗普犯有 34 項偽造商業記錄罪，這些罪名與 2016 年，向A片女星“暴風女”丹妮爾絲（Stormy Daniels）支付 13萬美元的封口費有關。

2016年，特朗普競選總統的最后幾天傳出丑聞，那就是他曾與“暴風女”有染，特朗普採取的方法是全盤否認，同時支付對方封口費以防止她進一步爆料。

在后續的審理中，特朗普的律師團不再強調與女星是否有染，是否支付封口費，而是轉而主攻特朗普時期對于此事的處理，屬于官方行為的一部分，是符合行政豁免的。

但是法官駁回了特朗普法律團隊的論點，他強調導致陪審團判決特朗普有罪，是有著“壓倒性的有罪證據”，而且特朗普的掩蓋行為，不屬于官方職權。簡而言之，封口費和隨后的報銷，是特朗普的私生活，而不是公務。

特朗普還提出了另一個論點，即他還是有權獲得總統豁免權，因為他現在是已當選的準總統，但法官尚未對此做出裁決。

上周，曼哈頓地區檢察官辦公室，敦促法官應該維持陪審團的裁決，并在特朗普第二任期后的某個日期正式宣判，特朗普的律師則抨擊檢察官是“暴徒策略”。

來源：中時新聞網