美國法院和特朗普政府仍在為關稅進行法律拉鋸戰，而諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼（Paul Krugman）29針對這場關稅紛爭，透過“貿易皇帝始終赤裸裸，但有人說出來令人震驚”（The Trade Emperor Has Always Been Stark Naked—But it’s a shock to see someone say it）一文，發表了個人看法。

▲美國總統特朗普28日在白宮發表談話的神情。（路透）

據中時新聞網報道，他指出，特朗普政府的標志性政策之一，就是對所有人——包括無人島的企鵝在內，征收懲罰性關稅。他直指，這些政策都公然違反法律條文、精神或兩者兼具。然而，幾乎未見有效抵制。

也因此，當美國國際貿易法庭28日突然裁定，特朗普在關稅上的作為幾乎全數違法時，著實令人震驚?？唆敻衤赋?，法院對案情的判斷顯然是正確的，但他和許多觀察者一樣，原以為自己過了講求案情是非曲直的重要階段。但如今得知自己錯了，內心很是欣慰。

近90年來，美國關稅政策透過與他國談判制定——我們降低關稅，你們也跟進。這些談判的目的主要在于，保護自身免受國內特殊利益團體的影響。一旦達成貿易協議，議員就無法為圖利選區的特定團體插入特殊條款。

然而，貿易協議僵硬本身可能是個問題。要是貿易快速變化，產生不可抗拒的壓力，卻不想重新談判一切，該怎么辦？因此，美國貿易法設了一些安全閥——總統可以在特定條件下，片面征收臨時關稅，以緩解部分政治壓力。而這原意是要總統考量國內經濟后果，還有與盟友的關系，審慎運用這裁量權。

克魯格曼直言，這是個巧妙的系統，但對像特朗普這樣的總統，卻根本措手不及。特朗普在4月2日宣布大規?！敖夥湃铡标P稅前，主要依據1962年《貿易擴張法》（Trade Expansion Act）第232條，授權總統在進口“威脅國家安全”時課征關稅。而這類關稅應遵循準司法程序，由商務部調查，并做出決定，再由總統選擇是否采取行動。

不過話說回來，克魯格曼強調，這可是特朗普當家，要是總統想要那些（走狗）官員的意見，他會直接告訴他們該怎么想。結果就出現了一連串荒謬的主張，如加拿大鋁制品威脅國家安全，但卻沒人質疑。