美國總統特朗普極力避免與伊朗開戰，但情勢可能不由他掌控。盡管出于國安與政治考量，他傾向不發動直接攻勢，他近日拒絕以色列暗殺伊朗最高領袖的提議，但美國仍可能因協助防御以色列，而被卷入更深的沖突中，而特朗普本人不再是“締造和平的交易者”，而是“被戰爭塑造的總統”。

▲有外媒分析指出，美國總統特朗普極力避免與伊朗開戰，但情勢可能不由他掌控。（圖／美聯社）

中時援引CNN分析指出，特朗普對將美國卷入這場沖突抱持高度懷疑。他深知這樣的決定風險極高，可能擴大戰事范圍，引發一場曠日廢時、毫無明確終局的持久戰。自21世紀以來，華府所制定的中東戰略與戰爭目標幾乎都以災難告終，雖然推翻伊朗政權聽起來很誘人，但伊拉克海珊政權倒臺與敘利亞內戰的例子也顯示，當權力真空出現時，中東國家很可能陷入四分五裂。此外，美國出兵將進一步撕裂特朗普的政治基本盤，并動搖他“美國優先”政策的核心信念：在經歷伊拉克與阿富汗的十余年戰爭之后，美國應遠離外國泥沼。

特朗普被迫介入中東局勢的理由有三：一旦伊朗選擇孤注一擲，攻擊美軍基地或全球目標，華府將被迫強硬反擊，以維持國際威信與嚇阻力。伊朗也可能藉由攻擊波斯灣與紅海的國際航線，引發能源危機，迫使特朗普對以色列施壓。

其次，福爾多核設施位于伊朗山體深處，以色列難以單獨摧毀，這讓美國面臨更大介入壓力。根據Axios報導，福爾多需要美方出動具備鉆地能力的重型武器與轟炸機，才可能徹底摧毀。

第三，共和黨內鷹派人士持續施壓特朗普，要求美方與以色列合作，趁伊朗核計劃處于弱勢階段徹底瓦解其能力，否則恐錯失戰略良機。

而特朗普也陷入兩難之中，與前任總統布什相比，特朗普面對的是截然不同的共和黨。由他一手塑造的“MAGA”基本盤普遍反對美軍涉入外國沖突，右翼媒體更公開警告他，若因中東戰爭背棄“孤立主義”原則，將重創他與年輕選民之間的信任。

特朗普顯然深知這點。他在接受《大西洋月刊》訪問時強調，“伊朗擁有核武，就不可能有和平”，似乎正在為可能的軍事行動鋪陳論述。但CNN直言，特朗普本人似乎對這番說法仍存猶豫。

特朗普第二任期原本寄望以和平為名重新塑造全球秩序，卻意外在內外交困中逐步走向軍事干預的邊緣。CNN指出，若美國最終因盟友行動被迫參戰，這場伊朗沖突恐將成為特朗普第二任期的關鍵轉折點——不再是“締造和平的交易者”，而是“被戰爭塑造的總統”。