民眾黨前主席柯文哲案15日開庭訊問是否延押。檢方指控白營小編透過柯文哲粉專攻擊證人，壓迫司法，破壞純凈審判空間，引發輿論炸鍋反彈?？挛恼苣槙迸?，檢方在無證據下一再要求羈押，難道還要由法院代行檢察官職權幫忙鞏固對被告不利之證據？無罪推定原則已徹底蕩然無存。

▲柯文哲 資料圖

柯文哲臉書15日發文表示，檢方要延押的理由只有各種“可能”。1.柯文哲對黃珊珊有影響力，可能串證。2.沈慶京已獲得交保，若柯文哲也交保，兩人有串證可能。3.前柯辦主任李文宗是柯文哲心腹，負責政治獻金，有延長羈押必要。辯護人堅定抗辯，請求法院按照證據、公平審理，柯文哲何來犯罪嫌疑？何來串證嫌疑、逃亡嫌疑？檢方在無證據下一再要求羈押，難道還要由法院代行檢察官職權，幫忙鞏固對被告不利之證據？

粉專列舉多項事實質疑，檢方有這么多不正偵訊及捏造犯罪事實的情節，為何被關押在看守所的卻是柯文哲？難道要被羈押的被告認罪或放棄對質詰問權才能獲得交保，而否認犯罪的被告就要繼續羈押？如果真是這樣，就根本架空刑事訴訟法關于羈押要件審查的規定，無罪推定原則已徹底蕩然無存。羈押是剝奪被告人身自由的最嚴重強制處分，司法院大法官會議解釋歷來都在在揭示，羈押必須考量最后手段性，并符合比例原則。