一名林姓男大生與女同學小美參加車聚后，帶她回租屋處，口頭約定女方以打手槍方式替林男解決生理需求換取安全帽，但兩人卻發生性關系，現場還遭到回家的林男女友抓包。小美事后也提告遭到性侵。一審因女方說詞反復且不合常理，林男判無罪。但檢方上訴，臺中高分院審理后認定，檢方舉證不足駁回，全案仍可上訴。

▲女大生提議“打手槍換安全帽”！男同學直接床戰卻挨告性侵。(圖：shutterstock／達志）

根據判決書，小美提告表示，案發當天原本和林男參加車聚，事后林男陪她去上廁所時，不斷表示‘他想我、想親我’，至少被他親到3次嘴巴，事后一起回到林男家拿她的東西，沒過多久林男就把她壓倒在床上，強行脫光她的衣服后性侵。后來林男說會給她一頂安全帽，小美當下沒有回絕，但回到家后仍拒絕林男要送她安全帽，接著向警局報案。

林男辯稱：當天小美在租屋處看到衣柜上的安全帽，就說她想要，但沒錢買，于是問有無其他交易方式，還表示愿意以口交或幫打手槍的方式來交易，接著她就脫下褲子幫他打手槍。

但林男因為直盯小美的私處，讓他感到欲火難耐，最后與她發生性關系，還強調女方沒有反抗也沒有說話。只是進行到一半時，林男女友突然回家，他嚇得趕緊叫小美躲進廁所后仍遭抓包，小美當場被趕走。

法官審理后，認定小美前后說法矛盾，且加上離開林男租屋處以后的態度，明顯與一般人遭到侵害的反應有異，因此可合理懷疑真實性，因此一審判林男無罪。

事后檢方不服提起上訴。高分院法官審理后則認為認定，檢察官所舉的證據，未達到可以確信真實之程度，也無法證明林男涉嫌犯罪，因此維持原判。

來源：中時新聞網