美國總統當選人特朗普曾經表示臺灣要交保護費，又說臺灣偷走美國芯片制造業。特朗普第2次當選，其外交方法和第一任時會有何不同？特朗普真的會把臺灣賣掉嗎？美國前駐聯合國大使、特朗普任內最長壽的前國安顧問波頓，11月14日接受范琪斐訪問，節目于16日播出。

▲美國前駐聯合國大使、特朗普任內最長壽的前國安顧問波頓（John Robert Bolton）。美聯社

范琪斐問道，特朗普既然是商人，凡事都有價格，是否只要價格合適，他就會把臺灣賣掉？

波頓回答稱，如果特朗普看到一筆交易機會，讓他流芳百世，他就會干這種事，“我覺得他什么都會賣”，一如烏克蘭的情況，特朗普任命的幾個人似乎不太重視烏克蘭的安全。

范琪斐進一步好奇問，如果臺灣真的付保護費，美國保證會防衛臺灣嗎？

波頓直言，這部分取決于臺灣的談判能力，但他不會對與特朗普的任何協議太有信心。且要注意華府有一股“臺灣是便車仔（Free-rider）”的聲音，認為美國即使在戰略模糊曖昧之下，在大多數情況下仍愿意援助協防臺灣，這讓臺灣產生一種錯誤的安全感。就像北約知道美國會幫忙，更缺乏動力去達到國防支出占GDP的2％的承諾。

“盡管我覺得臺灣人非常清楚威脅所在并且決心抵抗，這種看法沒有道理”，波頓解釋，但是在華盛頓，這種聲音依然存在。雖然蔡賴過去作為有助于消除這種看法，臺灣的確還可以做更多，例如增加武器庫存，臺灣不應該把國防預算視為負擔。

至于國防預算應該達到多少？范琪斐提到，特朗普曾說GDP的10％，但根本不可能，因為這是政府年度預算的80％。請問合理的數字是多少？GDP的5％？

波頓認為，GDP的10％是特朗普隨口說的，他也可以說GDP的20％，對他來說沒有差別。波頓說他個人看法是，2％肯定不夠，美國國防支出現在大約GDP的3％，可能需要回到雷根時代，至少4％、5％甚至6％，4％是合理的。

“我認為，臺灣的數字也會上升！”波頓強調，回想冷戰時期1950年，艾森豪擔任總統期，不算入韓戰，美國國防支出占GDP的9％到13％。而1950年代是美國近代史上最繁榮的10年之一，國家安全該花的錢不能省。

來源：中時新聞網