總臺記者當地時間24日獲悉，韓國國會議長禹元植表示，任命國會選出的憲法法官不是政治協商的對象。憲法法院曾強烈要求國會組建由9名法官構成的憲法法院，國會應在全體會議上選出憲法法官，代總統應予以任命。

▲韓國國會議長禹元植（資料圖）

而據執政黨國民力量黨核心人士透露，韓德洙代總統決定不任命憲法法官。

16日，韓國憲法法院宣布，尹錫悅彈劾案的首次開庭日期為當地時間12月27日14時。

禹元植：代總統要按照本分盡到應盡的責任和義務

當地時間24日，禹元植還就韓德洙沒有在當天的國務會議上頒布“尹錫悅內亂特檢法”和“金建希特檢法”一事指出，“這是非常錯誤的”。

禹元植當天在國會舉行記者會上稱，兩部“特檢法”都是經過國會的討論并通過后移交到政府的案件，如果代總統認為兩部特檢法存在問題，不應該要求執政黨和在野黨重新討論，而應該行使否決權，正式向國會提交。他說，對“特檢法”無論是否決還是接受，都是代總統的權限；但韓德洙代總統為了推遲做出結論，將國民的要求稱為“意見沖突”，這是不妥當的。

禹元植表示，“強烈要求代總統按照本分盡到應盡的責任和義務”，“要銘記這是公職生活最后的職責”。

憲法法官人選直接關系到尹錫悅總統彈劾案

6人能否審理？憲法法院仍在討論

根據韓國法律規定，韓國憲法法院應設置9名裁判官，鑒于當前缺少3名的情況，韓國國會表示將盡快完成人選聽證等程序，來保障憲法法院關于彈劾案的審理順利進行。

圍繞這6名法官能否對總統彈劾案進行審判的問題，憲法法院方面17日稱，“裁判部正在對此進行討論”。

各方摩拳擦掌 爭相提名憲法法官人選

目前在任的6名韓國憲法法院裁判官中，有兩人傾向于保守派，兩人傾向于進步派，還有兩人立場中立，這也為彈劾結果帶來了很大不確定性。在這種情況下，各黨派正尋求在年底前完成對三名空缺裁判官的任命。目前，共同民主黨和國民力量黨已分別提名2人和1人為新任憲法裁判官候選人，但尚需國會批準。

韓德洙是否有權任命憲法法官？各方立場不一

而代行總統職權的國務總理韓德洙是否會以代理總統的身份任命憲法法官也是另一大變數。

韓國憲法法院方面當地時間17日就執政黨代黨首權性東宣稱的“代行總統職權者不能任命憲法法官”的觀點反駁稱，在前總統樸槿惠被彈劾時期，代總統黃教安曾任命過憲法法官。

權性東17日上午表示，憲法法院就尹錫悅總統彈劾案做出裁決前，代行總統職權者不可以任命憲法法官；他還宣稱，前總統樸槿惠被彈劾時期，代總統黃教安在憲法法院最終做出彈劾成立的裁決后，才任命憲法法院法官。

此外，國務總理辦公室方面也一直就代總統能否任命憲法法官進行內部法律討論，并在23日確定“不能任命”的立場，這與執政黨方面的立場一致。

來源：央視