民眾黨前主席柯文哲因卷入京華城案遭起訴，而他口中“只是愛玩的小朋友”的貼身帳房、綽號“橘子”的許芷瑜至今仍滯留海外，也引發各界議論，“橘子回來，柯文哲真的就能交保嗎？”律師劉韋廷對此分析，其實是錯的，關鍵在于橘子的說法！

劉韋廷3日在《57爆新聞》中談到，因為現在網絡發達，隔空串證其實是容易的，等同于已經讓地方法院能夠不押柯文哲的條件，已經非常少，除非柯文哲能夠跟法官說明確保能夠保證不會隔空串證，像是把自己關在家里、把手機給大家監聽、監看，但是沒想柯文哲不是往這方向講，且連表現誠意都沒有，只是告訴法官列出證人名單，看起來就讓人覺得“難道沒招了嗎？根本棄守了攻防”，因此法官當然沒有別條路，真的就押了！

劉韋廷進一步說，目前為止從偵查中羈押，到審判中羈押，檢察官一直有一個很重要的理由，叫做“橘子在逃”，也因她在逃導致柯文哲審判中羈押，如果希望柯文哲能夠離開看守所，似乎橘子應該要回來，只是問題來了，橘子回來，柯文哲真的就能交保嗎？他認為“其實是錯的”。

“關鍵在于橘子的說法”劉韋廷分析原因，如果橘子回來一問三不知，還是會被認定會跟柯文哲串證，因為沒有誠實吐出案件內容，可能變成橘子也羈押，柯文哲也羈押，除非今天橘子出來供出犯罪事實，讓法官跟檢察官覺得現在交保不會串證，因為曾經作證，且內容也是有用的，才可能不會被羈押，加上柯文哲有可能交保。很多人雖然很期待叫橘子回來，但劉韋廷認為，重點還是橘子回來的說法為何。

來源：中時新聞網