美國總統特朗普(Donald Trump)上任第一天，將朝鮮稱為“核武大國”(nuclear power，核武強權)，這引發韓國對現有安全體系的疑慮，再次討論韓國是否該研發與擁有核武器的討論。

▲韓國的月城重水式核電廠，本身就具備精煉核電材料成為核武器材料的能力。（圖/韓國水力核電公司）

防衛部落格(Defense Blog)報導，美國總統特朗普強調自己是個務實主義者，經常不在乎盟邦的感受，他承認朝鮮是核武大國，暗示著可能結束對朝鮮的經濟制裁與核原料的監管，也就引發韓國政界人士的擔心，特別是執政黨內部人士的呼吁，要求在區域安全情勢改變的情況下，重新考慮韓國核子戰略。

韓國執政的國民力量黨，一直有議員公開主張“韓國應擁有自己的核武能力?！?/p>

長期支持核武的眾議院議員羅卿瑗，近日在臉書上寫道：“由于特朗普總統在就職演說中將朝鮮稱為‘核武大國’，我們有必要開始討論和制定朝鮮半島核武平衡的戰略?！?/p>

羅卿瑗出席特朗普的就職典禮，也會見了多名美國議員，她發現越來越多的美國官員，開始將朝鮮的核武視為一個已發生的現實情況。

類似的，韓國國會議員尹相現(同為國民力量黨)在1月24日召開記者會警告稱，如果美國與朝鮮談判的結果，僅是凍結而不是逼迫朝鮮放棄核計劃，“那么對韓國來說將是一場災難”。

他表示，當那種情況發生，首爾只有一種選舉，就是考慮有條件地部署核武。

同樣的首爾市長吳世勛、大邱市長洪準杓、前議員劉承旼等知名政界人士也紛紛贊同朝韓“核平衡”的理念。

其中劉承旼表示，“如果美國正式承認朝鮮的核武地位，韓國就應該也成為擁有獨立核武的國家?！?/p>

他補充說：“我們必須從修改美韓核協議開始，最終成為一個核武大國，即使這需要對美國做出讓步?！?/p>

這個意見得到韓國民眾的支持，根據韓國統一研究院（KINU）2024年6月進行的一項民意調查，66%的受訪者支持韓國發展自己的核武，比2023年的60.2%還要更高。

盡管國內支持率不斷上升，但專家警告稱，研發與擁有核武，仍面臨地緣政治和法律障礙。梨花女子大學教授樸元坤指出，此舉要麼需要美國批準，要么導致1968年《不擴散核武條約》（NPT）建立的全球防擴散機制崩潰。

他認為，除非華盛頓的威懾戰略，在特朗普的領導下造成根本性的削弱或放棄，否則韓國的核武目標還為時過早。

盡管核子開發的可行性較低，但一些專家認為，在政治論述中提出這個問題可以成為與美國和朝鮮談判的籌碼。

總之，特朗普對朝鮮的放任立場，引發首爾的擔憂，他們擔心華盛頓可能會接受平壤的核武地位，從而改變朝鮮半島的安全平衡。

韓國有非常深厚的核能技術，具備設計與運轉核反應爐的能力，對于精煉核材料也有一定的基礎。尤其韓國慶尚北道慶州市的月城核電廠，採用PHER加壓重水式反應爐，這種反應爐可以生成較高濃度的鈽239，僅需要10公斤的鈽239就可以完成最小當量的核武器，因此對韓國來說，核戰略并非技術遇到門檻，而僅是選擇的問題。

來源：中時新聞網