美國最高法院裁定，美國總統特朗普可以援引立國不久后通過的《外國敵人法》（Alien Enemies Act）驅逐無證移民，但必須提前通知當事人，而且需經法庭聆訊才可將其遣返。

▲超過200名委內瑞拉移民于3月分別以三架飛機驅逐出境，送到薩爾瓦多囚禁。路透社

綜合美聯社及CNN報道，高院在保守派大法官形成多數的情況下，7日頒布沒有署名的裁決，標志著白宮在移民訴訟中獲得重大勝利，不過判詞也強調，政府必須向涉案移民解釋，驅逐理由建基于《外國敵人法》，以便當事人有“合理時間”出席法庭聆訊，必要時申請人身保護令，案件也要經過拘留地的聯邦法院審理，因此行政部門不能單方面行事。

3名進步派大法官則持不同意見，質疑白宮企圖在此案中逃避司法制衡，“對法治構成極大威脅”，而多數派的決定等于“獎勵這樣的行為”。本身是西裔的索托馬約爾（Sonia Sotomayor）批評，移民若被囚禁之后，就難以入稟挑戰政府，等于在法律上剝奪當事人的權利，國家和司法體系不應出現這樣的情況。保守派大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）也在部分論點上，認同進步派同僚的立場。

高院有了裁決后，總統特朗普在社交網站發文，贊揚結果“維護了國家法治”，讓總統得以守衛邊境，保護民眾和國家。國土安全部部長諾姆（Kristi Noem）也在網上留言，形容裁決“再次證明特朗普總統是正確的”，又說無證移民若不離境，就會被逮捕、囚禁和驅逐。

特朗普3月15日引用1798年的《外國敵人法》，形容偷渡大增導致國家被“入侵”，因此行政部門能參考戰時狀態的作法，驅逐敵對國在美民眾，執法人員同一天也安排3架飛機，把200多名委內瑞拉移民送到薩爾瓦多，并指責涉事移民都與委內瑞拉黑幫“阿拉瓜火車”（Tren de Aragua）有關。

美國公民自由聯盟（ACLU）興訟，首都華盛頓的聯邦地方法官博斯伯格（James Boasberg）頒下臨時命令，禁止政府驅逐移民，但白宮未有理會，依然讓航班前往目的地，在后續的聆訊中，又拒絕向法院提供航班資料，導致行政與司法之間關系緊張。這次最高法院仲裁后，等于駁回了博斯伯格的臨時禁制令。