中美關稅戰引發的貿易戰開打，2008年諾貝爾經濟學獎得主、美國紐約市大學教授克魯曼（Paul Krugman）選文分析認為，特朗普和中國打貿易戰，“必敗無疑！”

特朗普身邊“馬屁精”不懂國際貿易

克魯曼當地時間16日在個人電子報平臺Substack撰文指出，從北京最新行動看來，中國顯然比特朗普政府更懂得如何打貿易戰，如中國政府暫停出口稀土與磁鐵，這些材料對許多現代產業與軍事領域都至關重要。而特朗普和他身邊的人既不曉得自己在干什么，甚至不知道自己想要什么。他指特朗普身邊的“馬屁精”不懂國際貿易，國際貿易不是關于“你可以賣什么”，而是關于“你能買什么”。

▲諾貝爾經濟學獎得主克魯曼。 路透社

他說，簡單來講，從事國際貿易的目的，是從其他國家進口你需要的東西，而這些進口貨可能無法在本土制造或成本高昂。因此，很明顯中美貿易戰中國占上風。

克魯曼引較早前英國《金融時報（FT）》的分析文章表示，美國出口到中國的產品“大量集中在農產品”，可以相當輕易地找到替代供應源。對照下，美國許多原先進口自中國的產品，卻難找到替代來源。而且，這些原先從中國進口的產品，許多是工業投入品，而不是消費品。

所以，特朗普挑起的貿易戰將打亂美國自己的供應鏈。沖擊會有多大？想想新冠肺炎疫情期間的情景便知。當時，零件短缺沖擊經濟各層面，也因此助漲通膨?？唆斅?，那些夢魘可能卷土重來，對特朗普矢言要振興的美國制造業造成重大傷害。

“美國打算用關稅談判孤立中國”不會實現

談及近日美國《華爾街日報（WSJ）》有關“美國打算用關稅談判孤立中國”的報道，克魯曼認為并不可信，并舉四個理由。

一、WSJ報道顯然是財長貝森特（Scott Bessent）放出的風聲，意在“影響”政策，但目前毫無理由相信主導特朗普政策的是貝森特，而不是特朗普關稅軍師納瓦羅（Peter Navarro）或商務部長魯特尼克（Howard Lutnick）。

二、即使美國與其他國家談判借此孤立中國，也不太可能成功，因為在美國撕毀貿易協定、關稅大刀瘋狂揮向所有貿易伙伴之后，特朗普的國際公信力已蕩然無存。

三、就算特朗普的承諾可信，哪個歐洲政府會愿意加入美國對中國發動的貿易戰，而不惜自毀供應鏈，只求免挨特朗普關稅懲罰？

四、特朗普政府用錯武器打貿易戰——明明是槍戰，卻提刀上戰場。

他說，特朗普關稅戰火力集中在削弱中國的出口能力。這確實會對中國出口產業打擊，短期出口產業利益勢必受損。不過，北京不乏因應之道，例如可協助受影響的產業因應出口訂單流失，如同特朗普1.0補貼農民那般；北京也可推出振興措施刺激內需，以彌補出口產業的工作流失。更何況，中國領導人不必面對選民壓力?？傊?，中國可用多種方法，減輕對美出口損失的沖擊；但美國要因應中國關鍵材料斷供的沖擊，難度高出甚多。

克魯曼說，特朗普2.0官員，打貿易戰的思路竟仍局限于阻斷中國產品銷往美國及“貿易戰盟國”的市場管道。殊不知此刻真正問題在于：中國能否擾亂美國的供應鏈，借此扼殺美國的經濟。

以上內容歸星島新聞集團所有，未經許可不得擅自轉載引用。