以往若發生如印度與巴基斯坦之間的激烈沖突，美國理應會展開全面外交行動以降溫、阻止戰爭擴大。但這次印巴在克什米爾的交火，特朗普總統的初步反應顯得被動。美國有線電視新聞網（CNN）解析特朗普不急著化解印巴危機的原因。

▲CNN分析美國總統特朗普不急著介入印巴沖突的可能原因。（資料照/美聯社）

對于印巴緊張局勢升高，特朗普6日表示希望沖突盡早落幕，7日他進一步表態，愿意出面協助，但對于積極介入并不熱衷。CNN指出，特朗普不急出手干涉的原因包括：可能是時機尚未成熟、在這場沖突中，美國似乎得不到金錢利益、特朗普不想再當世界警察、如今分裂與動蕩的國際秩序，削弱了以往的外交手段等。

CNN報導，特朗普不急著干預，可能是使用外交手段的時機尚未成熟，因為各方預期雙方仍將進一步升級緊張。盡管巴基斯坦聲稱擊落了5架印度飛機，被視為已挽回面子，但巴國領導人仍誓言將對印度的軍事設施展開報復行動。

在接下來幾天，外界將密切觀察美國的反應。特朗普在第二任期拋棄了傳統的美國外交政策腳本，導致原本由美國主導的多邊領導體系出現真空。

特朗普對烏克蘭與以色列的外交行動，由缺乏經驗的特使威特科夫（Steve Witkoff）主導，更體現了美國試圖以交易換取金錢或其他利益的做法。特朗普向烏克蘭政府施壓，簽署開發稀土金屬協議；他還想將加沙的巴勒斯坦人遷出，好讓美國在當地打造“中東蔚藍海岸”。然而，在克什米爾的沖突中，美國似乎無利可圖，因此未能吸引特朗普的注意。

過去美國成功在全球促成和平的例子，例如：卡特（Jimmy Carter）總統促成以色列埃及的和平協議，或柯林頓（Bill Clinton）總統在前南斯拉夫戰爭中發揮的作用，都仰賴數月甚至數年的信任建立與基層外交準備。而特朗普在過去3個月內，對任何現有沖突甚至新的南亞危機，都未展現這類深度參與的動機。

倫敦智庫“皇家聯合研究所”（the Royal United Services Institute）威拉西-威爾西（Tim Willasey-Wilsey）對CNN表示，美國在2000年、2008年和2019年等克什米爾危機中，發揮過主導降溫作用，但如今可能不復見。威拉西-威爾西說：“現在白宮有一位不想再當世界警察的總統”，“而且比起巴基斯坦，他可能更同情印度總理莫迪（Narendra Modi）?！?/span>

除了特朗普政府不愿擔當傳統美國的全球領袖角色外，今日更加分裂與動蕩的國際秩序，也削弱以往的外交手段。美國時任總統克林頓曾在1999年的印巴卡吉爾（Kargil）沖突中出面干預，因美國情報界擔憂沖突會升級為兩個新興核武國之間的毀滅性戰爭。在那之后，美國與印度關系逐漸緊密。

卡內基國際和平基金會南亞計劃主任瓦須那夫（Milan Vaishnav）對CNN表示:“毫無疑問，美國在這一地區的地位近年來發生了巨變”，印度如今是美國最重要的戰略伙伴之一，而巴基斯坦的重要性大大降低。他認為美國的期望是，巴基斯坦將報復，然后雙方能藉此找臺階下。

來源：中時新聞網