在以色列與伊朗互射導彈、局勢急劇升高之際，盡管白宮表示所有選項“仍在桌上”，但美方軍事介入的可能性已大幅升高，其中一位專家提醒：“戰爭的難題從來不是開始，而是如何收場”。

▲在以色列與伊朗互射導彈之際，盡管白宮表示所有選項“仍在桌上”，但美方軍事介入的可能性已大幅升高。（圖／美聯社）

中時新聞援引《政治》（POLITICO）新聞網報道，《政治》專訪7位外交與軍事政策專家，深入探討一旦美國對伊朗動武，可能引發的戰略后果與政治代價。以下為主要觀點整理：

1.“伊朗將更堅決發展核武”

前美國駐阿富汗、伊拉克等六國大使克羅克（Ryan Crocker）

克羅克指出，即使美軍成功轟炸伊朗核設施，也難以根除其核武能力?！爸R是炸不掉的，”他說。若無可驗證的外交協議，僅靠空襲將迫使伊朗轉向報復，反而加深其發展核武的決心。

2.“戰爭是否擴大，取決于美國說出口的目標”

前美國中東特使羅斯（Dennis Ross）

羅斯認為，美方若公開表明攻擊僅限于福爾多、目的在于阻止伊朗取得核武，沖突或可控。但若以“政權更迭”為目標，伊朗可能出手攻擊海灣油設施或封鎖霍爾木茲海峽，導致油價飆升，美國軟目標也將面臨報復風險。

3.“啟動戰爭容易，結束卻困難”

歐亞集團總裁布雷默（Ian Bremmer）

布雷默警告，若伊朗高層遭空襲重創、軍方失控，恐出現“游離軍事行動者”主導報復行動，進一步升高沖突。他提醒，“戰爭的難題從來不是開始，而是如何收場?！?/p>

4.“轟炸福爾多不會是最后一擊”

美國外交關系協會高級研究員塔基赫（Ray Takeyh）

塔基赫強調，以色列雖已重創伊朗核設施，但僅有美國具備摧毀福爾多的能力。他認為特朗普將面臨兩難抉擇：一是避免卷入另一場中東戰爭，一是徹底解除伊朗核威脅，而他的選擇將決定未來美伊關系的走向。

5.“神權政體記憶長遠，將轉向恐怖與代理人戰爭”

未具名軍事分析人士引述

專家指出，伊朗政權即便在初期無力反擊，仍可能在戰后訴諸歷來最擅長的非對稱手段。美國大使館、觀光客與軍事基地恐成報復目標，這將引發報復與反報復的循環。

6.“全面打擊伊朗軍事網絡是美方誘因之一”

芝加哥大學教授、《為勝利而轟炸》作者佩普（Robert A. Pape）

佩普認為，福爾多與納坦茲將在美軍空襲的第一小時遭到重擊，但他更預期，美國將一舉打擊伊朗全國的通訊系統、導彈基地與軍事設施，以防止迅速報復。他強調：“這不只是一次精準打擊，而是一場全面削弱行動?！?/p>

7.“伊朗最終仍將走向談判，但也可能選擇拖延與試爆”

《大西洋月刊》撰稿人阿齊齊（Arash Azizi）

阿齊齊認為，伊朗最終仍會選擇外交與協議路線，因政權存續與民意都傾向避免戰爭。但他也警告，若伊朗選擇退出《不擴散核武條約》，走向核試爆，將誘使特朗普進一步升高軍事介入。