民眾黨主席柯文哲被起訴后獲北院裁定3000萬元交保，檢抗告后，“高院”認為被告有逃亡及串證之虞，但北院沒有說明具保等手段及具保金額為何可以防逃，一旦北院重開接押庭，就須對“高院”質疑重作決定，如果柯文哲未被羈押，法界指出提高交保金額及電子腳鐐監控會是另一種替代選項。

▲臺北地檢署偵辦前臺北市長柯文哲（中，藍衣者）涉及京華城容積率與政治獻金假帳案，在押的前臺北市長柯文哲移審法院后，北院27日裁定交保，完成交保后，穿著藍白拖離開返家，進入家里前跨火爐去霉運。 中時資料照片

北院原本裁定，柯文哲交保新臺幣3000萬元、李文宗交保800萬元(偵查中尚有交保200萬元)、沈慶京交保4000萬元、應曉薇交保1500萬元，4人均限制住居、出境、出海，除日常生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為。

檢方抗告后，“高院”由審判長王屏夏、陪席法官楊明佳、受命法官潘怡華組合議庭審理后，認為其中違背職務行為收受賄賂及圖利均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告4人有逃亡、勾串共犯或證人之虞。

合議庭指出，北院裁定對于被告4人無羈押必要性乙節，未就其衡量事項為必要說明，復未具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備；北院諭知之具保金額，與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當？是否足以形成相當拘束力？亦未見原裁定妥適說明。

來源：中時新聞網