如許人所多料，在美國總統特朗普周二早晨正式宣布?；鸷?，三方幾乎不約而同地宣稱勝利，但長期來看，究竟誰會是贏家或輸家？對此，有專家認為，這個問題可能需要更多時間才能知道答案，不過，最大輸家可能會是那些被伊朗政權壓迫的爭取自由抗議人士。而美國動武的后果，就是讓伊朗保留了幾枚核彈所需的高濃縮鈾（HEU），而這些材料如今不受國際原子能總署（IAEA）監管，處于失控狀態。

▲2025年6月21日（星期六），美國總統特朗普抵達馬里蘭州安德魯斯聯合基地時揮手致意。（圖／美聯社）

據中時援引《衛報》報導，伊朗方面聲稱這場?；鹗撬麄儭皬娂咏o敵人的”，但這種說法立即遭人質疑，因為伊朗成功穿透敵方防御系統的導彈數極少，所造成的破壞也極其有限。

特朗普方面，雖然他最終成功讓?；鹬鼗剀壍?，他前一晚高調宣稱已促成“持久和平”的說法也已在極短時間內被現實打臉。至于他另一個大膽的論斷——宣稱伊朗的核計劃已被“徹底摧毀”，永遠無法重建，雖然以色列總理尼坦雅胡也有類似表述，但語氣上已顯得保留得多。

毫無疑問，以色列與美國的轟炸行動造成大規模破壞，但美國的鉆地炸彈并未完全穿透至濃縮鈾主體設施，因此，美國的情報單位的初步評估認為，這些空襲可能將伊朗的核計劃延后數個月，而伊朗大量的高濃縮鈾存量可能早已轉移至其他秘密核設施。

而華府目前尚未掌握伊朗高濃縮鈾的下落，這將是近來來與伊朗談判的要點之一，卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）核政策計劃共同主任詹艾克頓（James Acton）則說：“這件事的嚴重程度難以言喻……這場戰爭對全球核不擴散體系來說可能是場災難?！?/p>

他在 X（前推特）發文指出：“這么說吧，如果一項核協議允許伊朗保留幾顆核彈所需的高濃縮鈾，且不受 IAEA 監管，那我們一定會說那是個爛協議——而現在這正是動武后的結果?！?/p>

前美國國務卿布林肯（Antony Blinken）曾表示，拜登政府曾就攻擊伊朗核設施進行模擬兵推，而結果凸顯了最嚴重的風險：一旦開戰，伊朗可能會分散并藏匿其資產，然后啟動“沖刺式造彈”行動。因此，特朗普的打擊行動，可能適得其反。

分析指出，若現任的伊朗政府能被一個更配合西方、順從的替代政權取代，對局勢的掌握會更加確定。政權更迭在這場戰爭期間，逐漸成為特朗普與尼坦雅胡政府公開追求的目標之一。然而截至目前為止，盡管伊朗的神權體制遭受重創，卻尚未出現任何內部崩裂的跡象。

這個政權雖遭多數民眾憎恨，但它仍掌握著壓制手段的壟斷力量，這正是它至今得以維持政權的關鍵。至少目前來看，伊朗人民對遭轟炸的憤怒，暫時蓋過了對本國統治者的厭惡。事實上，過去幾年高喊“女人、生命、自由”的抗爭者，可能會成為這場戰爭中短期的最大輸家。

不過，也有專家對特朗普的打擊行動持正面看法，美國前總統拜登任內的國家安全會議中東與北非事務協調官麥格克（Brett McGurk）表示，美國周六對伊朗核設施的空襲，在處理伊朗與以色列危機上可謂達到理想成果。

麥格克周一深夜接受CNN訪問時說：“說到底，我們現在所處的位置，幾乎是最好的狀況。我對這支國安團隊和特朗普總統的危機處理能力給予極高評價?！?/p>

他同時指出，特朗普政府如今也有機會推動以色列與加沙地區之間的?；?，這是數月來多方持續努力的目標之一。

麥格克說：“現在確實有外交空間，不只在伊朗方面，加沙也是。這方面的談判也在開羅秘密進行中，哈馬斯代表團正在當地。我們應該嘗試促成?；?。如此一來，整體局勢的走向將比十天前我們所預期的好得多?！?/p>